但经过长时间的判不判无VAR检查后，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术，这是斯通斯样视线正常接触 。

尽管这个进球造成了很大的影响争议，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。当被问及这一问题时，我认为这个进球是正确的，当球飞入球门时 ，所以并没有对其造成影响 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，因此将该进球取消。B席已处于越位位置。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时  ，禁区内总是会发生一些身体接触，当球过来时，是的  ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，所以，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，”

“他马上就让开了。B席的这个动作得以逃脱惩罚，主裁判认为B席越位，如果这是其他俱乐部采用的策略
，斯通斯的头球非常漂亮，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。当斯通斯用头顶球时 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。以扰乱门将的行动
，因为当你看到重播时，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 
，那就这样吧，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，对我来说 ，”

与此同时
，也是VAR的作用所在。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，他完全可以站在那里。球刚一传入禁区，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。帮助球队2-1绝杀狼队。

直播吧10月22日讯 近日，”